剪辑古装短视频软件下载 Deepseek+剪映教你怎么制作古诗词小视频

用户投稿 2025年06月19日 00:00:02 89 0

Deepseek+剪映教你怎么制作古诗词小视频

今天我用deepseek+剪映，教大家做一个书古诗词视频，只需要简单的几步，就可以完成制作。这里我分享给大家，记得点赞关注收藏哦！

方法很简单

1.让deepseek写一篇古诗词视频文案

给deepseek发指令:

我要做一个关于古诗词《静夜思》

AI绘画视频的提示词，帮我设计好每一句古诗的分镜脚本，场景描述，风格描述并以表格的形式输出。请根据以上的内容，帮我生成AI绘图提示词，每个提示词都加上“中国古代卡通，3D卡通风格，皮克斯风格"，每个画面都要有人物出现，始终是一个小女孩，穿着粉红色唐装风格衣服，保持人物一致，风格一致包含人物的外表，衣服要固定。

#输入指令

#生成分镜文案

#分别复制每个分镜文案到即梦

生成四段视频

2.打开即梦

点击生成完成第一个视频

用第一个视频中的图片做智能参考

生成其它视频

风格就统一了

如下

完成4段视频

3.打开剪映导入所有视频

导出备用

制作一段音频

随便导入一张图片

删掉图片保留声音

导出备用

再次把图片视频导入剪映

添加画中画

导入刚刚保存的音频

添加混合模式

滤色

值拉满最大

选择视频

常规变速：1.2

找到最下方识别字幕

编辑字幕

全选—选择样式

选择字体

选择带拼音—选择拼音体

填加标题—标题样式同上操作

添加特效

右下角

选择自然

选择大雪纷飞

最后效果形成

导出

完成视频制作

最后想说的是用deepseek +剪映真的是王炸组合

做视频剪辑快速又出品质，如果想学更多关于视频剪辑的类容记得点赞收藏起来慢慢看，后续还有更多干货分享，关注我不迷路哦！

App上大量传播《甄嬛传》切片，快手被判赔优酷160万元

红星资本局4月24日消息，因为在App上大量传播《甄嬛传》切片，快手被优酷告上法庭，索赔400万元。4月23日，据上海市高级人民法院消息，法院最终判决快手赔偿160万元。

资料图图据视觉中国

优酷起诉快手侵权

获赔160万元

案件起因是优酷发现快手App上存在大量《甄嬛传》短视频，链接多达4000余个，其中大部分为直接剪切原片视频。快手App上还有大量关于“甄嬛传”的话题，集中向用户提供《甄嬛传》短视频链接。

优酷向快手发出侵权通知，但快手未删除全部涉案短视频链接。优酷认为，快手侵害其对《甄嬛传》享有的信息网络传播权，遂诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令快手公司赔偿经济损失及合理开支等400万元。

浦东新区人民法院审理后认为，快手App的用户大量上传《甄嬛传》短视频，其中绝大部分被控侵权短视频系直接剪切，与《甄嬛传》构成相同，少部分混剪、解说视频亦不符合合理使用情形，因此上述短视频均属侵权视频。

快手在接到侵权通知后，未及时采取合理措施，仅删除部分短视频，故可以认定其明知相关侵权行为。

法院同时指出，《甄嬛传》具备很高且持久的知名度，属热播作品，快手作为短视频平台经营者，应知其是他人权利作品且具有很高商业价值。但快手App上还存在大量“甄嬛传”“电视剧甄嬛传”“一起来追剧吧甄嬛传”“甄嬛传华妃”等与《甄嬛传》强关联话题，使相关公众可以从话题设置中便利且集中地观看侵权视频。

对于赔偿金额，浦东新区人民法院综合考虑《甄嬛传》的商业价值、侵权视频数量、平台过错程度等因素，判决快手赔偿优酷160万元。快手不服提起上诉，二审上海知识产权法院维持原判。

爱奇艺起诉某短视频APP

存在大量《长风渡》短视频

无独有偶，4月23日，江苏高院还公布了爱奇艺与某短视频平台的二审开庭。

4月23日上午，江苏省高级人民法院公开开庭审理上诉人某科技有限公司（以下简称“某科技公司”）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称“爱奇艺”）等著作权侵权纠纷案。某科技公司系该短视频APP的开发者和经营者。

据悉，《长风渡》是由尹涛执导，白敬亭、宋轶领衔主演的古装剧，该片信息网络传播权、广播权等由爱奇艺公司独家享有。

剧集播出后，爱奇艺发现，某短视频APP上存在大量《长风渡》相关短视频，此类短视频通过剪辑将《长风渡》按集数分成三至五段，内容基本涵盖该剧全部完整剧集。此外，在某科技公司直播网首页“热门”和“分类”项下的“综合-影视”分类专区，部分主播用户提供《长风渡》直播及随时可回看的直播回放，也基本涵盖了该剧全部剧集。

爱奇艺曾就上述情形多次向该公司发函举报。原审被告达某公司、电某南京分公司为该短视频APP提供了网络接入、传输、存储等基础网络技术服务。爱奇艺公司向一审法院起诉，请求判令某科技公司、达某公司、电某南京分公司立即停止侵权行为，即立即删除某短视频平台及相关网络服务器中关于电视剧《长风渡》的侵权内容；某科技公司、达某公司赔偿经济损失及合理费用共计3000万元并承担全部诉讼费用。

一审法院认为：某科技公司对其运营的短视频APP用户侵害涉案作品信息网络传播权、广播权的行为理应知晓，却未采取必要措施，存在主观过错，构成帮助侵权，应承担侵权责任。达某公司、电某南京分公司对被诉侵权行为无主观过错，不应承担共同侵权责任。遂判决某科技公司立即停止侵权，赔偿爱奇艺公司经济损失及为维权支出的合理费用共计500万元。

一审判决后，某科技公司不服，提起上诉。据报道，二审中，双方的主要争议焦点在于某科技公司的行为是否构成帮助侵权。

编辑邓凌瑶综合自上观新闻、南财快讯、法治日报、江苏高院、上海高院微信公众号

（下载红星新闻，报料有奖！）